表 GPON 和 EPON 标准主要参数比较
GPON 可以支持上、下行不对称速率，上行不一定要支持 1. 25Gb 以上的速率， 因此与 EP ON 只 能支持对称 I. 25Gb的单一速率相比，GPON 在光器件的选择上更灵活，从而可降低成本。
2) EPO N/ GPON 支持不同等级 ODN
EPON 只 支持 Class A 和 Class B 的 ODN 等级，而 GPON 可支持 Class A 、ClassB 和 Class C, 因此 GPON 可支持高达 128 的分路比和长达60km 的传输距离。
3) EPON/ GPON 协议比较
单从协议上比较，因为 EPON 标准是以 802. 3 体系结构为基础的，因此与GPON 标准相比其 协议分层更简单系 统实现更容易。
ITU- T 在制定 GPON 标准过程中沿用了 APON 标准 G983 的很多概念，与EFM 制定的 EPON 标准相比，其标准更完善。但由于其增加了 TC 子层，因此也相应增加了一定的开销。因此规定一个高效率的 TC 层机制将成为 ITU 在制定GPON 标准中的一个关键。
GPON 标准规定TC 子层可以采用 ATM 和 GFP 两种封装方式 ，其中 GFP 封装方式适千承载 IP/ PPP 等基于包的高层协议 ，但对于为了支持 ATM 业务而定义的ATM 封装方式在以Ethernet 为基础的 GPON 系统中是否合适 ，还有待商榷。
4) EPON/ GPON 业务承载
在Ethe rnet 上承载TDM 业务的技术并不成熟 ，很难满足电信级的 QoS 要求。因此 EPON 为了能够承载 TDM 业务和语音业务必须设计新的 MAC 机制并增加新的软硬件。而由于 GPON 设计了 TC 子层结构和 ATM 封装方式，并 采用了 125µs 的帧长及定时机制，能够比较容易地支持 TDM 业务和语音业务。
综上所述，GP ON/ EP ON 都满足 FTTX 的多业务 场景。 GP ON 相对于EPON而言，其最大的优点是同分支比下带宽更高，或者同带宽下分支比更大。考虑到未来户均带宽 20 - 30 Mb / s 的需求，EP ON 按照 I : 32 规划， GPON 按照 1 : 64 规划，户均带宽均可以达到 30 M 以上，因此背板总线必须向 I OG E 总线演进。
因为未来业务存在巨量终端和多重业务需求，电信运营商需要可以混插EPON/ GPON 的 单板，以保护前期投资，同时要求未来能无缝升级到 IOGEP ON/IOGPON, 以满足未来业务需求。
由于运营商对于技术的选择尚未确定，因此对 EPON/ GPON 两种技术都要投入，同时提供一个平台，兼容两种技术。同时，要考虑产品的前后向兼容 ，以便无缝升级，满足市场和用户真实需求，规避技术选择风险。目前主要有 OLT 设备融合、时分复用融合、波分复用融合和多业务融合4 种融合思想。
